Parametry techniczne konstrukcyjnej płyty budowlanej - które ważniejsze?

Dyskusje na temat stanu budownictwa drewnianego w Polsce.
Post Reply
Lucy
Posts: 4
Joined: Tue 27 Jul, 2021

Parametry techniczne konstrukcyjnej płyty budowlanej - które ważniejsze?

Post by Lucy » Mon 30 Aug, 2021

Co decyduje o tym, że płyta budowlana może być stosowana jako płyta konstrukcyjna (czyli jako poszycie ścian nośnych)?
Czy w tym przypadku równie ważna, co w przypadku podłogi na legarach, jest odporność na zginanie, czy też może raczej na skręcanie lub ściskanie?
Co decyduje o tym, że dana płyta może "przyjąć na siebie część obciążeń", dzięki czemu można "trochę odchudzić szkielet"? Odporność na zginanie to, według definicji, odporność na siły działające prostopadle do powierzchni. W przypadku stropów - to zrozumiałe, że wytrzymałość na działanie takich sił musi być możliwie jak najlepsza. Ale w przypadku poszycia ścian nośnych? Czy aby na pewno chodzi o ten sam parametr? Na działanie jakich sił narażone są ściany nośne?


toja
Posts: 451
Joined: Sun 04 Mar, 2012

Re: Parametry techniczne konstrukcyjnej płyty budowlanej - które ważniejsze?

Post by toja » Mon 30 Aug, 2021

Przepraszam za pryncypialność, ale forum internetowe to trochę za "cienko" na takie problemy. Proponuję udać się na studia budowlane w specjalności konstrukcji budowlanych. (Choć sądząc po stanie wiedzy w tym temacie absolwentów, i to z uprawnieniami, to też może być za mało.)
PS Ściany (i ich elementy składowe) również przenoszą obciążenia prostopadłe do swojej powierzchni: różnica ciśnień, parcie wiatru, oparcie pijanego itp - co nie wyczerpuje tematu.

roobik66
Posts: 788
Joined: Mon 28 Sep, 2009

Re: Parametry techniczne konstrukcyjnej płyty budowlanej - które ważniejsze?

Post by roobik66 » Wed 03 Nov, 2021

Sprawa jest banalnie prosta : płyty konstrukcyjne (sklejka , OSB, mfp, durelis, oraz w Skandynawii v100 jeszcze używają) są dość sztywne , odporne na uszkodzenia mechaniczne i wiadomo że po przybiciu do szkieletu bardzo go wzmacniają. Są jeszcze płyty pilśniowe miękkie ale też są 3 rodzaje tego materiału. Kiedyś w Polsce były dostępne płyty pilśniowe asfaltowanie które w Skandynawii da używane jako usztywnienie konstrukcji . Wiadomo że gwoździ one nie trzymają poza słupkami ale to naprawdę dobry i dość zbity i bardzo wodoodporny materiał. Są płyty pilśniowe miękkie o bardzo niskiej gęstości , one oprócz doskonałej izolacyjności nie zapewnią sztywności konstrukcji. Chociaż wystarczy dać tylko w narożach OSB i sprawa załatwiona. Ale są jeszcze miękie lekkie lecz grube . Nie stosowałem ale wydaje się że przy grubościach rzędu kilku centymetrów to też usztywni konstrukcję. W USA stosowało się kiedyś takie płyty poszyciowe z pianki poliuretanowej i to też tylko osłona a nie konstrukcyjne ale w rogach dawało się sklejkę. A co do odchudzania szkieletu to jest niezawodny sposób w tym względzie : elewacje z litego drewna, elewacja bita po za poziomo powoduje stabilizację słupków na obciążenie pionowe nawet tubajforów co 60 cm . Jeszcze lepsza jest w kwestii wzmacniania nośności elewacja pionowa. Widziałem w Skandynawii jak stawiali skupy 15 x 15 co 2 metry i rygle 10 x 10 i bitą pionowo elewacja drewniana z deski litej rzecz jasna stanowiła elewację i znaczną część konstrukcji nośnej.


Post Reply

Return to “Problemy i perspektywy”